Gli studi sulla chemioterapia provano che generalmente non è efficace.

Fonte: Scientificliving (in inglese).

© Zoran Paunkoski

Viviamo in un paese  dove i bambini sono letteralmente prelevati dai genitori che non vogliono che i loro figli con cancro facciano la chemioterapia. Il bambino può esser obbligato alla chemio e i genitori possono essere arrestati. Forse... solamente forse... questo potrebbe essere accettabile se fosse definitivamente provato che la chemioterapia sia la cosa giusta da fare. Ma nei fatti, questo non è il caso. In realtà è esattamente il contrario. Gli studi sulla chemioterapia dimostrano che è genericamente positivamente NON efficace. Un'altra interessante lettura  che potreste voler fare è:
Le statistiche sulla chemioterapia possono essere fuorvianti (in inglese).


Allora, quali sono le vere statistiche di chemioterapia?

Sono proprio qui in inglese (il testo completo può esser visto  qui in inglese). Una rivista di tutte le sperimentazioni cliniche rilevanti conosciute ha concluso che se un paziente oncolgico medio fa chemioterapia, le sue possibilità di essere ancora vivo nei 5 anni successivi sono un misero 2.1% in America. Cioè vale poco la pena di curarsi. E questo studio non dice neppure niente circa la qualità di vita.
Vedendo quanto l'attuale quota media di sopravvivenza ai 5 anni negli USA sia attorno al 65%, è chiaro che la chemioterapia contribuisce molto poco al successo dei risultati oncologici. Considerando che questo studio dimostra che la chemioterapia essenzialmente non migliora in maniera significativa la sopravvivenza media ai 5 anni, si deve realizzare che una volta considerate la variabilità da paziente a paziente in questa misura, il che sarebbe a dire una frazione significativa di pazienti potrebbero veramente avere la loro sopravvivenza ai 5 anni ridotta dalla chemioterapia.
Questo è ulteriormente confuso dal fatto che degli studi che dimostrano risultati negativi non sono quasi mai pubblicati dalle compagnie farmaceutiche. Considerate un altro studio fatto in Inghilterra dove è stato scoperto che la morte del 27% su 429 pazienti che ricevevano "la fine delle cure vitali" era causata o accelerata dalla chemioterapia che era stata loro prescritta.
Anche se fosse dimostrato che la chemioterapia migliori le quantità di sopravvivenza oltre i 5 anni, non proverebbe ancora che sia generalmente efficace con nessuna interpretazione intelligente del termine. Una quantità di sopravvivenza ai 5 anni è solo un parametro derivato da una distribuzione statistica completa delle tempistiche di sopravvivenza del paziente. In altre parole, gli "scienziati" stanno raccogliendo dati significativi, e ne stanno gettando via la maggior parte. Potrebbe benissimo essere che, se gli studi avessero conservato le distribuzioni statistiche complete delle tempistiche di sopravvivenza, che vedremmo che nel complesso la chemioterapia diminuisce vari parametri di tempi di sopravvivenza, come forse il tempo medio di sopravvivenza.
Potete guardare l'analisi per tipo di cancro di questo studio nella tabella sottostante.


Alcuni oncologi potrebbero obiettare che queste statistiche non sono pertinenti per i farmaci di oggi, e che i nuovi farmaci funzionano molto meglio che in passato. Anche se questo è teoricamente possibile, in primo luogo consideriamo il fatto che questo è ciò che gli oncologi hanno detto per decenni. Poi consideriamo che, alla luce del presente studio, che in media, hanno sbagliato tutto quel tempo! Se questo argomento era sbagliato ieri e nei 20 o 30 anni prima, perché sarebbe tutto ad un tratto giusto oggi?
Per discutere ulteriormente sui difetti purtroppo fatali del paradigma dell'attuale trattamento oncologico, leggete le 18 ragioni per cui il trattamento convenzionale del cancro è irrazionale.

Il risultato finale ...

In breve, la chemioterapia in generale è noto per non essere priva di effetti collaterali come pure generalmente inefficace! Sto imparando velocemente che se la società è d'accordo su qualcosa, c'è una buona probabilità che sia sbagliato! Innumerevoli esempi tratti dalla storia possono essere dati in merito a questo.
Se un oncologo dice che un trattamento alternativo è sperimentale, ha bisogno di prendere il suo stesso consiglio e analizzare le statistiche che indicano che la chemioterapia è sperimentale (e tossica per quell'argomento). Almeno terapie alternative sono in genere sicure!
Assicuratevi di portare questo studio al vostro oncologo se avete il cancro. Anche se si vuole essere rispettosi e sempre "li lasciamo un ritiro onorevole", non date la vostra vita ai fini di non turbare qualcuno. Per quanto ne so, questo studio ha avuto un significativo blackout dei mass media negli Stati Uniti, ed è probabile che molti oncologi non abbiano mai nemmeno sentito parlare di questo studio. La situazione attuale nella cura del cancro è pessima. Non sto dicendo che è tutta colpa degli oncologi, ma devono accettare una porzione significativa della colpa. Anche se molti oncologi in realtà si sentono intrappolati nel sistema attuale e vogliono apportare modifiche, ma temono di venir ridicolizzati dai colleghi, l'usanza del malcostume, o anche la perdita della licenza. Tuttavia, sfidare gli ostacoli è sempre preferibile a infliggere continuamente o addirittura deliberatamente un danno ai pazienti con la chemioterapia (direttamente o indirettamente perdendo l'occasione di perseguire alternative). Gli oncologi hanno bisogno di uscire dai loro stampi rigidi e iniziare a fare ciò che funziona, invece di ciò che è stato insegnato loro a fare.

Non è chiaro con esattezza quanti oncologi si sottoporrebbero chemio, ma quando si mette un ragionevole limite superiore su quel numero ... finisce comunque che non saranno quasi tutti. Sfortunatamente, ciò costituisce ipocrisia significativa nel complesso.


Il trattamento integrativo è la risposta
Ci sono buone opzioni disponibili. Chi si educa ha una probabilità significativa di vivere libero dal cancro. Prevenire è molto più facile che curare. E sì, la chirurgia potrebbe teoricamente essere una parte necessaria del trattamento integrativo. E forse di tanto in tanto, anche la chemioterapia può essere utilizzato correttamente (altamente improbabile nella media , tuttavia).
Per quanto riguarda la parte di quel 80% circa della popolazione che fa quello che loro oncologi consigliano loro (senza prima informarsi e mettere in discussione i propri medici sull'efficacia della chemioterapia) ... sono loro che forse scelgono un inutile danno o addirittura la morte. Non intendo offendere le persone che hanno perso i propri cari ... ma è la verità e la gente deve smettere di uccidere se stessa inutilmente.

Disclaimer: Questo articolo non contiene alcun consiglio medico. Questo sito contiene opinioni ed è solo a scopo informativo. Se cercate un parere medico , consultate un medico autorizzato.